忍者ブログ
  • 2018.06
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 2018.08
[PR]
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【2018/07/22 15:53 】 |
Canon EF Lレンズ 16-35mm F2.8L II USM
Canon EF Lレンズ 16-35mm F2.8L II USM

Canon EF Lレンズ 16-35mm F2.8L II USM
おすすめ度:


プロやハイアマチュアカメラマンの厳しい要求に応える高画質・超広角ズームレンズ
3種類の非球面レンズ(研削・レプリカ・GMo)を採用した新規光学設計により、ワイド側の周辺画質がさらに向上。またUDレンズを2枚採用し、諸収差を徹底除去。Lレンズならではの高解像・高コントラストな描写性能にいっそう磨きをかけている。リングUSM&高速CPU、AFアルゴリズムの最適化により、AFも俊敏。円形絞り採用による美しいボケ味も魅力。レンズ配置とコーティングの最適化により、デジタルカメラ使用時に発生しやすいフレアやゴーストも最小限に抑制。フルタイムマニュアルフォーカス機構採用、徹底した防塵・防滴性能により機動性も優れている。


大きいけどおおむね満足
APS-C機とEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMから

フルサイズ機への買い換えだったのですが、

上記レンズの、

暗所等、悪条件での写りの悪さと、

周辺の流れの多さが嫌になり、

本レンズに買い換えたのですが、

画質は、ズームのLレンズ、という感じで満足です。

重さは、上記レンズより重いものの

圧倒的に重いわけではないので許容範囲内です。


唯一の問題は、

フィルター径が大きく、

フィルターを他のレンズと共用できないことでしょうか。

おすすめではないですが、良いです。
フルサイズで使ってます。正直、各収差は結構出ます。

しかし、DPPで補正は効きますから、私は問題はないと思います。

でも可能でしたら、ファームアップで他社のようにボディ内で補正を入れて欲しいものです。


気になる17-40との比較ですが、そこまでの差は感じません。価格と焦点距離が長い分だけ、あちらの方が使いやすかったとは思います。

しかし、私はこちらで満足していますし、もし買い換えるならば、おそらく短焦点に行くと思います。

重い。しかし、いい絵が撮れます。
40Dと使っています。

主に子供とペットを撮っていて、室内だとどうしても明るいレンズが必要になってきます。

(手ぶれ補正は被写体ブレには効きませんから)

ISOを800まで上げれば室内撮りOK、少しですがズームも可能なので楽して撮ることが出来ますよ。


フルサイズ機に以降予定の方にオススメします。

フルサイズにこだわらなければCanon EF-S レンズ 17-55mm F2.8 IS USMをオススメします。

安い+軽い+手ぶれ補正+写りも良い。ので。

PR
【2011/09/08 05:55 】 | 一眼レフ 交換レンズ
<<前ページ | ホーム | 次ページ>>