一般的にはこれで十分だと思います。
鳥の撮影に使用しています。

500mmを考えると選択肢はあまりありません。

実際に試しましたが、タムロンの200-500には手ぶれ補正機能がありませんし、AFは遅く、鳥を撮るには不十分でした。

純正のデカいプロ用レンズはとても買えませんし、持って歩ける代物ではありません。

根性のフィールドスコープはココに鳥が止まるという前提でないと使い物になりません（フレーミングの時点でものすごく時間がかかる）。ニコンのアダプタとかがなまじあるので悩むと思いますが、フィールドスコープは本来肉眼で見るためのものです。

ミラーレンズは純正のイイものなら結構使えますが、某レンズメーカーのモノも使いましたがコントラストが弱く、お勧めできません。MFであるのもマイナスですね。


消去法から150-500を選びましたが、持ち運べるサイズで、手ぶれ補正能力とHSMモーターが思いのほか良く効き、満足しています。

撮れなかった物が撮れるうれしさは格別です。写りにも私は満足です。

ただ、写りに関して、純正の短焦点や70-200mmの写りを知った上で比較してしまうような方にはお勧めしません。


P.S

D200の兄弟的存在のフジS5Proからこのレンズを使用していましたが、D300に変えてから劇的にAF性能の伸びを感じました。短焦点に行く前に、ニコンならD300s、キャノンなら７Dへとボディを変えるのも手だと思います。



サッカーの試合撮影用

EF70-300を使っているのですが、フィールドの反対側には、よりきれないので、場合により使い分けのためです。

結構明るくて満足です。

なかなか！
私は主に鳥を撮影する為に購入しました。F値が少々暗いですが、晴れていれば特に問題ないと思います。また、最近のデジタル一眼は高感度でもきれいに撮影できるので、その辺りは感度を上げることで、対応してます。私が動くものを撮影する時は、ISO640800くらいにしてシャッタースピードを稼ぎます。

F値が暗いことで、曇りの日は苦労する事もありますが、手持ち撮影はこのくらいが限度。これ以上重くなったら私はちょっとキツいです。もちろん個人差はありますので、このレンズが重いと感じる人もいると思います。私はD300と組み合わせて使っています。手ぶれ補正機能がNIKON純正のものとは勝手が違い、戸惑うかもしれませんが、慣れれば問題ないと思います。

値段と性能のバランスが良い製品だと思います。